Aus der Amazon.de-Redaktion Wer sich an der öffentlichen Debatte darüber beteiligen will, wie man der Bedrohung durch den weltweiten Terrorismus begegnen solle, wird an Louise Richardsons Was Terroristen wollen nicht vorbeikommen. Analytisch scharfsichtig legt die Autorin in ihrer wohlgegliederten und in klarer Sprache verfassten Studie die unterschiedlichen Motivationsstrukturen der verschiedenen Terrororganisationen und ihrer Kämpfer frei und entwickelt vor diesem Hintergrund mögliche Strategien ihrer Bekämpfung. Dabei zeigt die in Harvard lehrende Terrorismusforscherin ebenso anschaulich wie einsichtig, weshalb der von den "Antiterroristen" nach dem 11. September 2001 erklärte "Krieg gegen den Terror" aus ihrer Sicht nicht nur niemals gewonnen werden kann, sondern die Kriegserklärung selbst den Terroristen in die Hände spielte. Wenn Terrorbekämpfung scheitert, so hat dies, wie die in Nordirland aufgewachsene Richardson an zahlreichen zeithistorischen Beispielen verdeutlicht, eine zentrale Ursache im mangelnden Verständnis der Motivation und des Denkens der Terroristen. Umgekehrt kennen die radikalislamischen Terrorgruppen, von denen momentan die größte Gefahr ausgeht, nicht nur ihren Feind sehr genau. Sie verstehen es darüber hinaus auch, sich dessen eigener Mittel mit großer Effizienz zu bedienen. Dies etwa, indem sie die Errungenschaften der Demokratie gezielt einsetzten, um sie gegen diese selbst zu wenden. Über vergleichbare Möglichkeiten verfügten die Antiterroristen bislang nicht. "Weltweit dem Terrorismus den Krieg zu erklären", ist nach Richardsons Auffassung ein schrecklicher Fehler gewesen und zum Scheitern verurteilt. Sie schlägt stattdessen einen anderen Ansatz zu seiner Eindämmung vor, der "auf die Kenntnis der Faktoren setzt, die Terroristen antreiben, und ihnen das vorenthält, was sie haben wollen". Dass wir auch in Zukunft mit dem Phänomen des Terrorismus konfrontiert sein werden, steht nach Ansicht der Autorin aber außer Zweifel. "Wir müssen lernen, mit ihm zu leben und ihn als den Preis dafür zu akzeptieren, dass wir in einer komplexen Welt leben." Keinesfalls aber dürften wir unsere Demokratie von Terroristen aushebeln lassen. Zum einen gewiss wegen des Wertes, den die Demokratie selbst darstellt, zum anderen aber auch, weil die demokratischen Prinzipien trotz allem zu unseren stärksten Waffen gehören. - Andreas Vierecke, Literaturanzeiger.de
Buch:
Morton Rhue: Die Welle - Materialien zur Unterrichtspraxis
Ausgabe vom 1. Aug. 2009, Broschiert, Verkaufsrang 16546
Buch:
Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren - Anleitung zum subversiven Denken
Autor:
Hubert Schleichert, Ausgabe vom Okt. 2004, Taschenbuch, Verkaufsrang 39256
Buch:
Für die RAF war er das System, für mich der Vater: Die andere Geschichte des deutschen Terrorismus
Autor:
Anne Ameri-Siemens, Ausgabe vom Sept. 2008, Taschenbuch, Verkaufsrang 202608
Aus der Amazon.de-Redaktion Mit Für die RAF war er das System, für mich der Vater beleuchtet Anne Siemens die, wie es im Untertitel heißt, "andere Geschichte des deutschen Terrorismus" - die Geschichte des Leids nämlich, das die ihrem Selbstverständnis nach für eine gute Sache mordenden "Revolutionäre" der "Rote Armee Fraktion" über die Familien der Opfer gebracht haben. Auch wenn in den Medien selbst immer wieder darauf hingewiesen wurde, dass die Opfer bei der Beschäftigung mit den Ursachen und Wirkungen des Links-Terrorismus der siebziger und achtziger Jahre bislang zu kurz gekommen seien, mangelt es bis heute immer noch an Büchern, die die Geschichte des "deutschen Herbsts" dezidiert aus deren Perspektive rekapitulieren. Siemens lässt die Opfer, zu denen eben auch die Hinterbliebenen zu zählen sind, in ihrem lesenswerten Buch ausführlich zu Wort kommen: Ehefrauen, Töchter und Söhne erinnern sich an ihre ermordeten Ehemänner und Väter, die als Repräsentanten des verhassten "Systems" gezielt "liquidiert" wurden. Auch mit Passagieren des entführten Lufthansa-Flugzeugs "Landshut" hat die Autorin gesprochen. Sie schildern die traumatisierenden Erlebnisse an Bord der gekaperten Maschine, die in einer spektakulären und für die Geiseln äußerst riskanten Aktion von einer Spezialeinheit des Bundesgrenzschutzes in Mogadischu befreit wurde. Der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt erläutert in dem den Band beschließenden Interview noch einmal die Beweggründe für die harte Haltung der Bundesregierung gegenüber zum Beispiel den Entführern von Hanns Martin Schleyer, denen man habe klar machen müssen, dass sich die Bundesregierung nicht mehr würde erpressen lassen. "Daß damit auch die Versehrtheit von unschuldigen Menschen in Kauf genommen wurde, war furchtbar, aber unausweichlich." Hätte man den Forderungen der Terroristen nachgegeben, und im Austausch gegen die Geisel inhaftierte RAF-Mitglieder freigelassen, "wäre man an anderer Stelle Verursacher des Todes von Menschen geworden" - die Geiselnahme von Stockholm sei der Beweis dafür gewesen, "daß die Terroristen ihre mörderischen Aktivitäten zur Freipressung weiterer Inhaftierter fortsetzten - und weiter fortsetzen würden". Für die RAF war er das System, für mich der Vater ist ein Buch von dem der Rezensent sich wünschen würde, dass sich dazu einmal einer der damaligen Täter öffentlich äußern würde. Vielleicht in einer Leserrezension auf dieser Seite. - Andreas Vierecke, Literaturanzeiger.de
Buch:
Die Gotteskrieger und die falsche Toleranz
Autor:
Elisabeth Badinter, Johannes von Dohnanyi, Cornelia Filter, Wilhelm Heitmeyer, Robin Morgan, Alice Schwarzer, Ausgabe vom Febr. 2002, Taschenbuch, Verkaufsrang 96321
Als 'Drehscheibe des islamischen Terrorismus' gilt Deutschland Kennernseit Beginn der 90er Jahre. Bereits 1996 warnte der damalige Verfassungsschutzpräsidentvor dieser 'Gefahr Nr. 1'. Doch niemand wollte ihn hören. Erst nach denAttentaten in Amerika wachte man auch hierzulande auf. Doch inzwischenleben Hunderttausende Anhänger eines Gottesstaates auch in Deutschland- jeder dritte türkische Jugendliche ist für die Einführung der Scharia,dieses blutige 'Gottesgesetz'. Wie konnte es soweit kommen? Warum hat niemanddiesen Kreuzzug im Namen Allahs ernst genommen, solange 'nur' Frauen dieOpfer waren? Und was haben 'Schläfer' in Hamburg mit dem Kosovo zu tun?In diesem Buch geht es um die falsche deutsche Toleranz und ihre fatalenFolgen und um die Talibanisierung ganzer Kontinente. Es schreiben SchriftstellerInnen,JournalistInnen, WissenschaftlerInnen, u.a. Elisabeth Badinter über 'denverschleierten Verstand', Johannes von Dohnanyi über 'das Einfallstor Balkan',Cornelia Filter über 'die deutsche Fundi-Connection', Heiner Geißler über'den Ursprung Frauenfeindlichkeit', Prof. Wilhelm Heitmeyer über 'die verpassteIntegration', Robin Morgan über 'die Symbiose von Männlichkeit und Terrorismus',Prof. Bassam Tibi über 'die deutsche Fremdenliebe', Gabriele Venzky über'die Talibanisierung Vorderasiens'. Kann es Toleranz gegenüber fanatisch-religiösen Fundamentalisten geben, die sich selbst ja gerade durch ihre eigene Intoleranz auszeichnen? Der einmütige Tenor der Autoren dieses Bandes ist: Es dürfte sie nicht geben, aber es gibt sie, diese "falsche Toleranz". Vor allem vor den Gefahren des islamistischen Fundamentalismus habe man in den westlichen Demokratien und insbesondere in Deutschland viel zu lange die Augen verschlossen. "Jetzt, nach einem viertel Jahrhundert ungehinderter islamistischer Agitation", schreibt Alice Schwarzer in ihrem Eröffnungsbeitrag, "lässt es sich nicht länger leugnen: Diese islamistischen Kreuzzügler sind die Faschisten des 21. Jahrhunderts - doch sind sie vermutlich gefährlicher als sie, weil längst global organisiert." Über das "Einfallstor Balkan" seien islamistische Söldner "in das Herz Europas eingedrungen, mit der Unterstützung des Westens". Schwarzer hat die Gefahr eines radikalisierten Islamismus über Jahrzehnte kritisch verfolgt und ist für manche ihrer Veröffentlichungen hart gescholten und sogar als "Rassistin" diffamiert worden. Nach dem 11. September 2001 wird man da wohl nicht mehr so hart mit ihr ins Gericht gehen. Gewiss: Den Titel dieses Sammelbandes wird nicht jedermann als glücklich bezeichnen. Denn nicht zu Unrecht hat man das Wort Gotteskrieger zum Unwort des Jahres 2001 erklärt. Gut gewählt ist die von Alice Schwarzer in ihren Beiträgen mehrfach wiederholte Vokabel also nicht. Und über die Frage, ob der frühere DFG-Präsident Wolfgang Frühwald tatsächlich ein "christlicher Fundamentalist" ist, wie Schwarzer an einer Stelle behauptet, wird man sicherlich auch geteilter Meinung sein. Trotzdem: Auch wenn man nicht mit allem einverstanden sein wird, lesens- und bedenkenswert ist dieses Buch unbedingt. Und man sollte daraus lernen. -Hasso Greb
Buch:
Die Affäre Dreyfus - ( dtv dokumente) - Ein Justizskandal, der Europa erschütterte.
Autor:
Siegfried Thalheimer, Ausgabe vom Sept. 1994, Broschiert, Verkaufsrang 1563295
Buch:
Geheimsache 09/11 - Hintergründe über den 11 - September und die Logik amerikanischer Machtpolitik.
Autor:
Nafeez M. Ahmed, Ausgabe vom 2003, Gebunden, Verkaufsrang 292823
Aus der Amazon.de-Redaktion Nafeez M. Ahmeds Buch ist kein plumpes verschwörungstheoretisches Pamphlet, sondern eine über weite Strecken logisch durchkomponierte Untersuchung akribisch recherchierter Fakten. Die wissenschaftliche Methodik ist das eine, was diese Analyse gegenüber voreiliger Kritik immunisiert. Das andere ist, dass der Autor seine Schlussfolgerungen zwar eindeutig postuliert, aber weitaus vorsichtiger als in vielen sonstigen antiamerikanischen Kampfschriften. Kernthese des Autors: Die CIA hat im Auftrag der Bush-Administration die Terroranschläge des 11. September 2001 zwar - wie einige Verschwörungstheoretiker behaupten - nicht selbst inszeniert, sehr wohl aber notwendige Gegenmaßnahmen mehr bewusst als unbewusst unterlassen. Und das ist Sprengstoff genug. Anhand zahlreicher Dokumente und wissenschaftlicher Untersuchungen verfolgt der Autor Spuren, die seiner Ansicht nach Folgendes belegen: Für die USA, die im mittelasiatischen Raum einen Masterplan zur Durchsetzung und Wahrung ihrer wirtschaftlichen und strategischen Interessen verfolgen, hat Afghanistan eine zentrale Bedeutung. Schon ein Jahr vor den Terror-Attacken von New York und Washington liefen konkrete Planungen für einen Krieg gegen die Taliban - was aber fehlte, war ein Anlass. Als sich die Hinweise auf einen Terroranschlag Al Quaidas verdichteten, seien dann Informationen von höherer Stelle bewusst blockiert und Recherchen unterbunden worden. Grund genug, so Ahmed, "die Verantwortung für die Ereignisse des 11. September beim amerikanischen Staat" zu verorten. Zugegeben: sich der Überzeugungskraft der Belege des Autors zu entziehen, ist schwer. Bei seinen Schlussfolgerungen schießt Nafeez M. Ahmed allerdings manchmal über das Ziel hinaus. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen, die Fakten und Argumente für sich sprechen zu lassen. Doch egal, ob man nun seinen Schlussfolgerungen folgt oder nicht, alleine die zusammen getragenen Tatsachen provozieren eine lange Liste unangenehmer Fragen an die Entscheidungsträger in der US-amerikanischen Regierung und in den Geheimdiensten. -Dr. Manfred Schwarzmeier
